Метка: проблемы

Выгуливайте собак правильно!

Posted on    by

Не так давно я писал про бурную дискуссию на тему выгула собак на Шлюзе.

По ее следам я написал обращение в общественную приемную администрации вот такого содержания:

«Согласно п. 9.2 решения Совета депутатов г.Новосибирска №303 от 30.06.2006 «О Положении о порядке содержания собак и кошек в городе Новосибирске» «до определения специально отведенных площадок и специально отведенных мест для выгула собак на территории каждого района города Новосибирска, выгул собак допускается на пустырях и других местах, определяемых соответствующими территориальными органами мэрии».

Вопросы:
1. Какой территориальный орган мэрии отвечает за определение мест выгула собак в Советском районе?
2. Какие места определены для выгула собак в микрорайоне Правые Чемы?»

Три дня назад пришел ответ:

Ответ администрации на запрос о местах выгула собак
Ответ администрации на запрос о местах выгула собак

На первый вопрос вроде понятно: места выгула определяет и согласовывает администрация района по заявке владельцев собак, при этом содержание мест выгула ложится на владельцев собак. С одной стороны всё логично, с другой стороны — ничего непонятно. Владельцы собак должны предлагать места выгула? Т.е. я могу заявить любое место? А как подтверждать, что в место выгула будет содержаться в должном виде? И какой должен быть этот вид?

Второй вопрос в администрации вообще проигнорировали.

Похоже это на ответ по существу, как того требует закон об обращениях граждан? На мой взгляд — нет. Но я не гордый, спрошу еще раз.

Бесповоротное решение

Posted on    by

UPD: Ночью 10 мая дорожники исправили ошибку и теперь на Тружеников снова можно поворачивать без риска попасть на штраф.
—
От автомобилистом поступают массовые жалобы на очевидно дурацкие, но весьма прибыльные для работников ГИБДД, действия дорожных служб на ул.Шлюзовая.

При нанесении разметки они «забыли» сделать разрыв в сплошной линии при левом повороте со стороны ул.Балтийская на ул.Тружеников и в тот же день чудесным образом там образовался экипаж ГИБДД, штрафующий автомобилистов за «неправильный» поворот на 500 рублей.

Поворот на Тружеников здорового человека
Поворот на Тружеников здорового человека
Поворот на Тружеников по мнению ГИБДД
Поворот на Тружеников по мнению ГИБДД

Иллюстрации — Глеб Филиппов

Вчера вечером они кучу машин останавливали и штрафовали. При чем видимо делали ‘ план’ ,тк штрафы выписывали из рода не там перешел дорогу ,выписывая по 500 р,хотя реальный штраф за пересечение сплошной 1,5тр.Екатерина Овчинникова

По свидетельствам очевидцев, экипаж быстро ретировался после жалобы на неправомерность таких действий, однако вскоре вернулся и продолжил «работу».

В прошлом году аналогичная ситуация была на ул.Русская с поворотом возле ДМ «Маяк» и на Балтийской с поворотом на ЖК «Балтийский». Ситуация решилась тем, что разрывы появились, скажем так, сами по себе :), но из нее можно сделать вывод вывод, что четкого плана разметки у дорожников нет, а ГИБДД не заинтересована в том, чтобы такой план был.

В любом случае — не нарушайте ПДД и руководствуйтесь соответствующими знаками.

Знак не нужен!

Posted on    by

Не так давно мэр Новосибирска Анатолий Локоть призвал жителей города обращаться со своими проблемами на портал «Мой Новосибирск«. Я им пользуюсь давно и регулярно, и решил добавить туда предложение по установке знаков на ул.Тружеников.

Заявка на портале "Мой Новосибирск"

Сегодня пришел ответ на обращение от Сергея Соскина, начальника отдела организации дорожного движения ГУБО мэрии Новосибирска:

В соответствии с п. 12.4 ПДД остановка запрещена в местах, где расстояние между автомобилем и краем проезжей части составляет менее 3-х метров, при этом установка знаков не требуется.

Остается один вопрос: и что теперь?

Как решить проблему на Тружеников

Posted on    by

Еще раз вернемся к теме ул.Тружеников на отрезке от ул.Вахтангова до ул.Белоусова.

Помимо очистки, проблемы на этом участке возникают из-за автомобилей, подвозящих детей до садика. На двухполосной дороге это создает заторы и опасные ситуации. Ближайшая парковка — возле супермаркета «Золотая роща», но оттуда идти до калитки целых 120 метров.

Есть 2 взаимосвязанных предложения:
1. Установить на этом участке знаки 3.27 «Остановка запрещена» в обе стороны.
2. Обустроить дополнительную парковочную площадку для приезжающих автомобилей напротив дома Вахтангова, 2. С этой стороны у садика тоже есть калитка.

Как вам такой вариант?

Установить на участке ул.Тружеников от ул.Вахтангова до ул.Белоусова знаки 3.27 "Остановка запрещена" в обе стороны.

Загрузка ... Загрузка ...

Ничейные лестницы

Posted on    by
Лестница на ул.Шлюзовая
Лестница на ул.Шлюзовая

На новогодних выходных получил ответ из мэрии на нашу просьбу включить  лестницы на Шлюзовую и Сиреневую в муниципальную программу «Доступная среда» с целью их модернизации, освещения и оборудования нормальными спусками для маломобильных граждан.

В ответе сказано, что «по данным Росреестра лестничные спуски от ул.Добровольческой к дому по ул.Шлюзовая, 20 и от ТЦ «Маяк» к дому по ул.Шлюзовая, 2 расположены на земельных участках , государственная собственность на которые не разграничена и категория земель не установлена. Земельный участок под спуск от остановки общественного транспорта «Торговый центр» к ул.Сиреневая не сформирован. Перечисленные сооружения (лестничные спуски) также не относятся к муниципальной собственности. Вопрос приведения <…> указанных сооружений в нормативное состояние требует дополнительной проработки».

В ответ на это хочется воскликнуть словами одного из моих знакомых: «Твою ж дивизию!…».

Как минимум, спуск на ул.Сиреневая был построен в рамках исполнения депутатского наказа Алексею Медведеву муниципальными подрядными организациями (и если бы это была не муниципальная земля, то фиг бы там кто-нибудь на муниципальные деньги что-то построил). Почему в ответе про него ни слова? Если речь идет про старую лестницу — возможно, она и ничейная, но вопрос все равно остается — почему?

С 2008 года мы пишем в разные инстанции про проблему с очисткой и освещением лестниц, а вопрос все еще требует рассмотрения!  Т.н. «бесхозяйные земли» в границах муниципалитета находятся в ведении мэрии, и она несет ответственность за содержание этих земель — при чем тут «участок не формирован» и «категория земель не установлена»? Потом им не понравится угол наклона лестницы или падение солнечных лучей в 12.37 июньского полдня и они совсем откажутся их модернизировать?

Однако, не смотря на очевидную банальность, у письма есть и положительный аспект: я передам его в рабочую группу по проекту планировки с целью «зонирования», «разграничения» и т.д. Как говорится — лыко в строку. А заодно можно поднять проблему по землям в микрорайоне в целом, а то хорошо устроились: СО РАН говорит, что земли уже не их, муниципалитет — что они вообще ничейные, а в итоге получается бардак и бесхозяйственность.

 

 

Похвалим свое болото!

Posted on    by
[callout bg=»#ff8000″ color=»#ffffff»]В продолжение разговора о развитии территории возле ННИИПК им. акад. Е.Мешалкина. Автор — Олег Костерин, заведующий лабораторией ИЦиГ СО РАН кандидат биологических наук. [/callout]

Планы по расширению инфраструктуры Института патологии кровообращения им. Е.Н. Мешалкина, предполагающие новое строительство вокруг уже существующего комплекса зданий, всколыхнули общественность Академгородка и микрорайона Правые Чемы, поскольку они означают дальнейшее вторжение человека в территорию, зонированную как городские леса и ее неизбежное сокращение. Руководство Института выступило с разъяснениями, что некоторые новые корпуса по чисто технологическим и медицинским причинам должны быть расположены рядом с клиникой. Также они заверяют, что по новым градостроительным правилам, в зоне ОД-3, в которую они хотели бы перевести до 8 га прилегающей к клинике земли, общая площадь зданий не может превышать 30%, то есть лесная среда будет частично сохраняться. Нужно отдать должное институту в том, что он настроился на диалог с общественностью и вышел с предложением совместно с ее представителями (которые, конечно, никоим образом не могут представлять все разнообразие мнений, в этой общественности реально бытующих) выработать взаимоприемлемое решение. В ходе такого диалога Институт последовательно выдвинул два варианта конкретного расположения участка, предлагаемого к перезонированию; на последней встрече ответственных сотрудников Института и представителей общественности стало очевидно, что необходим третий вариант.

Продолжить чтение “Похвалим свое болото!” »

7,4 вместо 60: ННИИПК им.Мешалкина представила новый план развития

Posted on    by

В среду, 30 сентября, в Совете ТОС «Правые Чемы» состоялась встреча с представителями клиники им. Мешалкина, на которой был представлен новый проект расширения учреждения. Напомню, что в августе общественность была взбудоражена сообщением о планируемом строительстве медицинского индустриального парка «Зеленая долина» площадью несколько десятков гектаров, который должен был, по задумке авторов идеи, расположиться в лесу неподалеку от клиники.
2015-09-30 19.40.23_1
Изучив общественный резонанс и поступившие предложения, разработчики проекта существенно изменили его, о чем и решили рассказать на встрече с активом микрорайона Шлюз. На ней также присутствовали представители Ландшафтного Совета (Н.В Прийдак, Л.А.Шепелянский), Союза выпускников НГУ (А.Г.Ловейко), зам.главы администрации района И.А.Зыков, депутат Совета депутатов г.Новосибирска А.В.Фельдбуш.

Продолжить чтение “7,4 вместо 60: ННИИПК им.Мешалкина представила новый план развития” »