Как Вы относитесь к новой схеме движения автобуса №36?

В целях изучения общественного мнения Совет ТОС «Правые Чемы» проводит опрос об удобстве новой схемы движения автобуса №36.

Напомню, что с 3 декабря конечная остановка перенесена с ул.Тихой на ул.Белоусова. Теперь автобус, прежде чем выехать на Бердское шоссе, проезжает вокруг всего микрорайона. Нам в Совет поступают жалобы от жителей ул.Балтийская, Вахтангова, Сиреневая, для которых стало крайне неудобно добираться до электричек на «Сеятеле».

Прошу высказываться. По результатам опроса, если большинство выступит против новой схемы, хотим подготовить письмо в департамент транспорта с просьбой вернуть старую схему. Если на ул.Тихой больше негде отстаиваться автобусам, то это можно делать, на наш взгляд, на парковке ТЦ «Гигант».

Как Вы относитесь к новой схеме движения автобуса №36?

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Досуг для взрослых на Шлюзе

Дом молодежи «Маяк» (бывший ДК, а до этого — кинотеатр), насколько я знаю, имеет право работать (устраивать мероприятия, организовывать досуг и т.д.) только для молодежи 14-30 лет и родителей, у которых дети не старше 3 лет.

Т.е. если тебе 31 год и есть ребенок трех лет, то нечего тебе делать в Доме молодежи (говорю образно, потому что там на самом деле чудесные люди работают и не их вина, что это так).

И если детям худо бедно еще как то можно зайти занятия во всяких платных развивающих центрах (их у нас 3 или 4 штуки), то о досуге взрослых и пожилых никто не думает, точнее — не организовывает. В ДМ «Маяк» есть клубы и формирования для родителей, пожилых людей, шахматистов и т.д. — но этого мало на район с населением 17 000!

У Совета ТОС «Правые Чемы» есть помещение, но нет организационного ресурса, т.е. нет людей, которые взяли бы на себя организацию такого досуга. У меня в записной книжке есть список секций и занятий, которые можно было бы предложить людям старше 30 (киноклуб, книголюбы, настольные игры, садоводы, дискуссионный клуб, изучение языков, рукоделие, музыкальный салон, хор, фотошкола, курсы повышения компьютерной грамотности), но этому списку уже 5 лет.

Наверное, я хреновый организатор, но, может быть, кто-то поможет?

Объединение ФГУПов: что дальше?

ФАНОИнициативная группа правобережной части Советского района выступила с открытым обращением к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву и заместителю министра строительства и ЖКХ, главному государственному жилищному инспектору РФ Андрею Чибису по поводу предполагаемого объединения двух коммунальных монополистов в районе — ФГУП «ЖКХ ННЦ» и ФГУП «УЭВ».

Авторы письма просят чиновников обратиться к руководителю ФАНО Михаилу Котюкову с ходатайством о пересмотре решения по объединению этих организаций.

Нажмите, чтобы прочитать текст обращения (предоставлен инициативной группой)

В правобережной части Советского района г. Новосибирска, где расположен Академгородок, проживает примерно 95 тысяч человек. Единственная ресурсоснабжающая организация по теплу и ГВС — Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (ФГУП «УЭВ»). Схема теплоснабжения — открытая. Крупнейшая управляющая компания, контролирующая около 1,4 млн. кв. м. жилья, — ФГУП «Жилищно — коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» (УК ФГУП «ЖКХ ННЦ»). Оба предприятия подведомственны Федеральному агентству научных организаций (ФАНО РФ). Система управления выстроена следующим образом: ключевые, включая кадровые, решения принимает «центральное» ФАНО (г. Москва), а Сибирское территориальное управление (СТУ ФАНО) осуществляет лишь координацию деятельности.

14. 05. 2015 г. приказом № 347 п/о ФАНО был назначен новый врио директора ФГУП ЖКХ. Как сказано в приказе: «…до даты определения победителя конкурса на замещение должности директора, на срок не более одного года…». Назначение сопровождалось многочисленными нарушениями Законодательства, а именно:

а). У нового руководителя отсутствовал обязательный с 01. 05. 15 г. квалификационный аттестат;

б). Не были проведены конкурсные процедуры по выбору должностного лица унитарного предприятия;

в). Вновь пришедший из ФГУП «УЭВ» и. о. директора одновременно являлся учредителем юридического лица.

С первых дней его руководства стали происходить необъяснимые с точки зрения здравого смысла действия. Например, появилась служба внутреннего аудита в составе 5 штатных единиц (все — сотрудники ФГУП «УЭВ»), главной задачей которой являлся контроль за движением финансов ФГУП ЖКХ и направлением их в нужное для УЭВ «русло». Как следствие, резко возросли платежи указанной жилищной организации в пользу организации ресурсной. Были переведены даже целевые средства капитального ремонта в сумме 28 375 тыс. руб. Начались отказы со стороны управляющей компании в ремонтных работах на домах, несмотря на решения общих собраний собственников о проведении необходимых им работ и мн. др. Но самое главное: была широко анонсирована в местных СМИ идея объединения тех самых ФГУП «УЭВ» и «ЖКХ ННЦ» в одно предприятие. Узнав об этом, жители Академгородка вскладчину направили одного из общественных жилищных инспекторов лично к М. М. Котюкову с целью предотвратить надвигающуюся катастрофу. Далее, за период с июля 2015 г. по сегодняшний день в адрес руководителя ФАНО было отправлено порядка 15 коллективных обращений. В них граждане приводили свои резонные доводы против слияния двух структур в одну, просили остановить данный процесс, вынести его на публичное обсуждение всеми заинтересованными сторонами и т. д. В подготовке обращений принимали участие представители профильных отделов администрации района и мэрии города, действующие специалисты в отраслях ЖКХ и ресурсонабжения и даже кадровые сотрудники неоднократно упомянутых унитарных предприятий. О недопустимости объединения говорили в своих агитационных материалах кандидаты в депутаты разных уровней власти и от разных политических партий. (Выборы в Совет депутатов г. Новосибирска и Законодательного собрания НСО состоялись 13. 09. 15 г.). Во всех случаях, ответы из ФАНО приходили на бланке зам. руководителя и за подписью А. В. Степанова. Их формулировки и смысл — «размытые», допускающие двоякое толкование. В большинстве случаев происходило игнорирование поставленных вопросов, что привело к возрастающему напряжению между населением и менеджментом ФГУПов. В качестве примера: в коллективных обращениях неоднократно озвучивалась просьба о передаче полноценных полномочий по управлению ФГУПами на уровень Сибирского подразделения Агентства. Никакого внятного ответа на этот злободневный вопрос до сих пор нет! Пытаясь найти причину подобного пренебрежения к их нуждам, жители обратились в канцелярию «головного» ФАНО. Там пояснили, что письма с «низов» к М. М. Котюкову не поступают, отсеиваясь на уровне замов. В нашем случае им является А. В. Степанов. Именно по причине отсутствия достоверной информации об истинной подоплёке афёры (иначе и не скажешь) с объединением, руководитель Агентства в июне текущего года письменно распорядился о присоединении ЖКХ к УЭВ. Ранее вышло распоряжение о продлении полномочий врио директору ФГУП «ЖКХ ННЦ». И это на фоне того, что он и его команда допустили за время своего правления многочисленные нарушения в финансово – хозяйственной деятельности на общую сумму 218 585,1 тыс. руб, из которых к наиболее значимым относятся следующие:

— В нарушение условий действующих Договоров управления МКД с собственниками помещений, ФГУП «ЖКХ ННЦ» в составе платы за содержание и текущий ремонт обще — домового имущества взимало с собственников в повышенном размере стоимость работ и услуг по управлению в размере 21 % от стоимости вместо предусмотренного Договором 10 % управленческого вознаграждения. Дополнительно к этому, взимался отдельным образом платёж «рентабельность» в объёме 10 % от себестоимости работ и услуг. Т. к. рентабельность – это часть размера платы и не является работой и (или) услугой по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества, то включение её отдельной строкой в перечень работ и услуг необоснованно. Имеется и решение районного суда, подтверждающее правоту наших доводов относительно рентабельности. В результате Предприятием неправомерно выставлена собственникам общая сумма вознаграждения за управление в 2015 г. в размере 62 865 тыс. руб.

— В нарушение положений ФЗ № 402 от 06. 12. 2011 г. «О бухгалтерском учёте», п. 3 Положения по бухучёту ПБУ 9/99 «Доходы организации», ФГУП ЖКХ учитывало денежные средства от поступлений за аренду общего имущества МКД как собственные доходы. В результате денежные средства в размере 40 209 тыс. руб. организация потратила на собственные нужды: выплаты премиальных, покупку основных средств и т. п.

Выше нами упомянуто о средствах капремонта и других нарушениях. Исходя из того, что с должностным лицом, допустившим подобное, его кураторы из Федерального агентства продлили трудовой контракт , М. М. Котюков не располагал достоверной информацией о состоянии дел в ФГУП «ЖКХ ННЦ».

Для справки: Выручка УК ФГУП «ЖКХ ННЦ», по данным ФАНО, в 2014 г. составила 1 007 435 тыс.руб. Общая сумма выявленных проверочной комиссией СТУ ФАНО финансово- хозяйственных нарушений составила 218 585, 1 тыс. руб. Вывод: приблизительно каждый пятый рубль «освоен» незаконно.

Главной целью нашего обращения является информирование Вас о состоянии дел в сфере ЖКХ ННЦ и просьба о направлении Вами ходатайства в адрес руководителя ФАНО М. М. Котюкова с целью пересмотра решения об объединения ФГУПов «УЭВ» и «ЖКХ ННЦ».

Общественники планируют собрать под обращением подписи жителей правобережной части района, а также организовать встречу с участием представителей СТУ ФАНО, ФГУП ЖКХ ННЦ, администрации района и собственников жилья.

Желающие поддержать данное обращение могут обратиться в комнату Совета ТОС «Правые Чемы» 28 июля 2016 года в 19.00.

PS: Совет ТОС «Правые Чемы» не является подписантом данного письма ввиду отсутствия полномочий во взаимоотношениях собственников жилья и ресурсоснабжающих организаций.

Почта в полсилы

Многострадальное отделение Почты России №58, получив новое помещение, не избавилось от кадровых проблем. В связи с отсутствием персонала у них теперь с 11 до 17 сиеста: отделение работает 6 часов в день вместо 12.

Объявление на дверях отделения №58
Объявление на дверях отделения №58

Микросюрфейсинг

Пробка на Русской, 5 в момент укладки покрытия в 2012 году

Толи маршрутка сегодня жесткая была, толи у меня настроение с утра не очень, но трясясь по выбоинам улицу Русская я внезапно вспомнил, что несколько лет назад писал про уникальное покрытие, которым был покрыт асфальт в этом месте.

Поискал на сайте — и точно, в июне 2012 года мэрия сообщала, что на участке от дома № 5 до ул. Тихой ограничивается движение транспорта в связи с проведением работ по дорожному ремонту — устройством защитного слоя износа по технологии «Микросюрфейсинг».

Предполагалось, что это продлит срок службы дорожного покрытия.

Получилось, что зря предполагалось.

Борьба протоколами

И еще раз про несанкционированную торговлю.

Тут выяснилось, что овощная палатка на месте бывшего «Родничка» работает легально. Киоск поставили незаконнно, а вот сама палатка — вполне себе разрешенный объект, владельцы которого платят мэрии аренду.

На днях мне пришел ответ из администрации района на обращение по поводу торговли у нас в микрорайоне. В нем сообщается, что в прошлом, 2015,  году на уличных торговцев Шлюза в ходе 13 рейдов было оформлено 39 протоколов об административных нарушениях:  16 — за торговлю в неположенных местах, 4 — за нарушения в размещении объектов торговли, 12 — за нарушение правил благоустройства, 7 — за торговлю без регистрации.

Результат фатален: на нарушителей наложены невероятные штрафы в размере от 300 до 1000 рублей.

Так победим!

Управа на торговлю

В августе 2015 года я писал про проблему несанкционированной торговли на Шлюзе. В заметке были рассмотрены разные аспекты этой проблемы — правовой, коммерческий, социальный, а опрос «Как вы относитесь к несанкционированной торговле?» выявил, что категорически против такой торговли только 28% респондентов. Остальным либо безразлично, либо он видят разницу в том, кто торгует — пенсионер или гость с юга.

Результаты опроса «Как вы относитесь к несанкционированной торговле?»
— Зависит от того, кто торгует (37%, 41 голос)
— Ничего страшного не вижу (37%, 41 голос)
— Категорически против (25%, 28 голосов)

Между тем, проблема остается актуальной до сих пор. С наступлением лета опять стали появляться палатки и лотки торговцев сомнительными фруктами-овощами, которые вызывают беспокойство у жителей.

Не так давно я обратился в администрацию района по поводу нескольких адресов, и уже получил первые результаты: по информации из РАТИ владельцы овощной палатки, находящейся на месте бывшего павильона «Родничок» на ул.Сиреневая, получили предписание в течение недели демонтировать незаконно установленный киоск и прекратить несанкционированную торговлю. Если требование выполнено не будет, администрация обратится в суд.

Так что, при желании, бороться с этой заразой можно.