Метка: ссылки

Трезвый Шлюз

Posted on    by

Фонд «Трезвый Новосибирск» еще 12 апреля провел рейд по магазинам и павильонам микрорайона Правые Чемы с целью проверки соблюдения закона о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним. Как сообщает официальный сайт фонда, «пытались провести закупки в торговых точках: на остановке «ул. Белоусова», магазин Родничок, киоск недалеко от остановки «Маяк», магазин внутри двора на улице Вахтангова. Продали сигареты и алкогольный коктейль только в одном месте: в павильоне на остановке «ул. Белоусова»»

Про бродячих собак

Posted on    by

На Academ.org вышла статья «Собачья проблема: гуманных методов недостаточно«, в которой приведены результаты эксперимента по решению проблемы бродячих животных, а именно — их принудительной стерилизации.

Почитайте статью, чтобы узнать подробности, а у меня несколько мыслей:
1. Я сомневаюсь в оценках популяции — 3000 домашних и 2000 бродячих. Методика подсчета неизвестна и есть ощущение, что сделана «на глазок». Плюс в тексте явные нестыковки: 80% бродячих животных от 2000 никак не получается 912.
2. У нас на Шлюзе есть как минимум 3 стаи собак: на Русской возле Китайской стены, на Шлюзовой возле ТЦ и в частном секторе на Добровольческой. Может быть это одна и та же мигрирующая стая — я сильно не присматривался. Если судить по статье, стерилизация одного животного обходится около 800 рублей. Учитывая обособленность микрорайона (по аналогии с Краснообском вокруг нас леса, вода и дороги) — у нас стерилизация обошлась бы не в очень большую сумму и могла бы снизить угрозу от бродячих животных. Может быть имеет смысл поискать на это средства? Например — устроить осенний благотворительный сбор макулатуры, вырученные деньги направить на стерилизацию. Надо только решить вопрос с отловом.

Чтобы не порождать лишних споров и обвинений: я — за безопасность проживания людей и люблю животных. Стерилизация, на мой взгляд, гуманный способ решения проблемы, и в остальном я согласен с мнением экспертов из статьи.

Сообщай депутату!

Posted on    by

Депутат государственной Думы Илья Пономарев через своего помощника Данилу Ленделе приглашает жителей Новосибирска на сайт сообщай.рф, где каждый может отметить на карте точку и описать проблему или предложение, связанную с этим местом.

Депутат, в свою очередь, рассматривает каждое обращение и направляет депутатские запросы в соответствующие органы и инстанции. Внимание к таким запросам, конечно, гораздо выше, чем к обращениям простых граждан, поэтому есть вероятность, что проблемы, не решаемые обычными путями, будут решены при помощи этого сайта.

PS: От себя — схема выглядит вполне рабочей, правда, есть опасность в противоречивых, либо неконструктивных обращениях. Отказать в их рассмотрении — профанировать саму идею, а принимать все подряд — несерьезно. Как из этой ситуации выпутается Пономарев, и будет ли вообще толк от этой инициативы — покажет время.

Кто заплатит за капитальный ремонт?

Posted on    by

Государство продолжает начатый много лет назад курс на полное избавление себя от затрат на ЖКХ. Как сообщает журнал «Русский репортер», в Госдуму внесен проект закона, согласно которого жители сами будут оплачивать капитальный ремонт домов — муниципалитеты смогут больше не выделять на это средства. При этом снова появляется т.н. «перекрестное финансирование», когда собранные со всех домов деньги перераспределяются в пользу того, «кому нужнее».

Собранные с граждан средства попадут в общий котел дома, ТСЖ, района или города — это опять-таки определят местные власти. А вот что с деньгами будет происходить дальше, стало камнем преткновения при обсуждении проекта.

— Получается, вы от этих денег просто отделяетесь, — говорит председатель комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская. — Как их потратить, решит чиновник, который составляет график и очередь на ремонт. Это однозначно повлечет за собой коррупцию. К тому же, если вашему дому ремонт не понадобится еще 25 лет, деньги вы все равно будете вносить, а вот пользоваться ими будут другие. Но Гражданский кодекс предписывает собственнику нести бремя своего имущества, а не чужого дяди Васи из соседнего дома.

Конечно, эксперты предполагают, что закон будет приниматься и исполняться с определенными оговорками, без которых, так уж сложилось, в России не обходится ни один законопроект. Но с другой стороны — сколько можно жить оговорками?

Наука в Сибири — не просто наука!

Posted on    by

Зря мы грешим на СО РАН. Ругаем, что за землей не следит, что здания, стоящие на балансе, содержать нормально не может, что цены на ресурсы завышает. Зря-зря-зря…

Именно для нас, для злобных клеветников, есть спецвыпуск газеты «Наука в Сибири» для новосибирского научного центра. Вот уже второй раз с ее страниц руководство СО РАН раскрывает заговоры и развеивает ложь.

Тариф на холодную воду высокий?

«На самом же деле вода практически от самого водозабора поступает в Академгородок по коммуникациям ГУП УЭВ СО РАН. Соответственно, прибыль получает муниципальное предприятие, а ГУП УЭВ в прошлом году потеряло 147 миллионов потенциального дохода и по холодной воде работает в убыток».

Имущество не передается в муниципалитет и плохо содержится?

«Районной администрации предложено обсудить вопрос о передаче в муниципальную собственность здания недействующей столовой на ул. Русская, 35а общей площадью 3124 кв. м, которое после соответствующей реконструкции могло бы с избытком закрыть потребности района как в культурно-досуговом плане, так и в размещении административных подразделений, обслуживающих население Правобережной части Советского района».

Так что зря мы так на СО РАН.. Зря-зря-зря…

Хотя почему зря? Если снять с ушей сладкоречивую лапшу сорановских пиарщиков, получим следующую картину:

ГУП УЭВ СО РАН — абсолютно лишняя структура, оправдывающая свое существование … необходимостью своего существования. С передачей сетей муниципалитету и ликвидацией предприятия жители района получат нормальные тарифы на холодную воду, СО РАН перестанет заниматься несвойственными функциями, сами сети войдут в программу модернизации. Кому плохо от такого варианта? СО РАНу, который потеряет источник доходов.

Столовая на Русской, 35 — одно из более чем 40 брошенных зданий под управлением СО РАН. Это помещение уже пытались продать управлению юстиции, НГУ и кому-то еще — никто не хочет связываться, так как на ее восстановление, по нашим сведениям, требуются нереальные, исходя из самого объекта, деньги — более 200 млн.рублей. Не найдя покупателя, СО РАН сбагривает полуразрушенное здание в муниципалитет и жалуется, что его не берут. То же с ДК «Академия» и другими объектами, предложенными СО РАН — это натуральный хлам, привести в порядок который у СО РАН нет денег. При этом я уверен, что муниципалитет должен брать этот хлам и доводить до ума, но на самом деле проблема с имуществом состоит совершенно в другом: речь должна идти о землях, а не точечных объектах. Только комплексный подход позволит территории развиваться нормально, а заплатки в виде отдельных объектов лишь добавляют путаницы в и без того сложные хозяйственно-имущественные отношения муниципалитета и СО РАН. Потому что передача «по одному» приведет в итоге к тому, что земля будет сорановская, а строения на ней — муниципальные. Муниципалитет будет содержать, а СО РАН — получать арендную плату за землю. Лэндлорд во всей красе, привет, средневековье!

Но будем справедливы — есть и хорошее в действиях СО РАН.

«Периодически администрацией Советского района г. Новосибирска поднимаются вопросы о выделении на территории Академгородка земельных участков под строительство муниципальных спортивных объектов или другой социальной инфраструктуры. Сибирское отделение РАН готово решать эти вопросы при предоставлении гарантий о наличии у мэрии собственных средств на строительство и согласования этого строительства в установленном порядке с общественностью района».

Для несведущих — речь, в частности, идет об участке за «Китайской стеной» на ул.Русская. Сейчас там зеленая зона. По просьбе администрации района этот участок предложен СО РАНом в качестве места для строительства спортивного сооружения — бассейна. У жителей близлежащих домов такое строительство восторга не вызывает: против бассейна возражений нет, но строить его на этом месте — неправильно. И если СО РАН поможет жителям отстоять свои интересы перед администрацией — это пойдет в плюс.

Все выше, и выше…

Posted on    by

Как сообщает Academ.info, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал ОАО «Сибакадемстрой» и ООО «СтройКомплекс» в удовлетворении иска по отношению к газете «Родные берега» и жителям района Ларисе Фидлер и Виталию Казакову о защите деловой репутации и об опровержении заведомо ложных сведений.

Это уже 3 инстанция, в которой рассматривалось данное дело.

Карфаген должен быть разрушен

Posted on    by

Губернатор новосибирской области Василий Юрченко дал интервью корреспонденту издания Academ.info, в котором, в частности, сказал:


— В регионе начинается реализация пятилетней программы по модернизации водоснабжения и водоотведения. Известно, что в Академгородке, особенно в Верхней зоне, довольно низкое качество питьевой воды, связанное с перегруженностью инженерных коммуникаций. Есть ли планы по решению этой проблемы в рамках регионального проекта?
— Проблема инженерной инфраструктуры сегодня очень актуальна для Советского района. По закону положено, что вся инфраструктура должна быть передана в муниципалитет. В Академгородке этого сделано не было. Сегодня и теплоснабжение, и водоснабжение, и канализование, и электроснабжение висит тяжелым бременем на Академии наук. Эти сети эксплуатируются более пятидесяти лет, а вложений в их обновление практически нет, средства на капитальный ремонт, на реконструкцию не направляются. Вопрос о передаче в муниципалитет инфраструктуры Академгородка мы обсуждали с Председателем Правительства. Он согласился с нашими доводами.

— А ГУП УЭВ должен быть упразднен?
— Мое мнение – конечно! Они посредники. Почему сегодня жители Академгородка платят больше, чем жители города Новосибирска? Потому что УЭВ СО РАН является перепродавцом, он не производит продукт! Чем больше посредников, тем выше цены – закон экономики! Каждого посредника, его аппарат надо же содержать. Я очень серьезно настаиваю на изменении этой ситуации и передачи сетей городу. Тогда и население за воду меньше платить будет, и качество повысится, тогда инвестиционная программа будет распространена на Академгородок.