У нас на Шлюзе

Сквер на Русской

Инициативная группа жителей «Китайской стены» при поддержке ТОС «Правые Чемы» предлагает всем заинтересованным лицам — администрации, СО РАН и жителям микрорайона — рассмотреть возможность создания сквера вдоль улицы Русская.

Идея: создать историко-рекреационный сквер, в котором будет создана Аллея памяти  героев (воинов, тружеников тыла, спасателей), искусственный водоем и места для отдыха. Также предполагается создание места выгула для собак.

Проект нереально создать на собственные деньги жителей, поэтому в данный момент рассматривается вопрос о поэтапном реформировании территории за счет грантов. Для этого необходимо иметь согласованный проект, под который будут браться гранты.

Проведена большая подготовительная работа. Проект обсужден с ветеранскими организациями и в Совете ТОС «Правые Чемы». Произведена оценка зеленых насаждений с привлечением специалистов ЛОС СО РАН. Подключены студенты архитектурной академии, которые создают свой проект. Инициативные письма в администрацию написаны и получили сдержанное одобрение, хотя прошлый глава администрации мечтал построить на этом месте бассейн и от этих планов пока никто публично не отказывался.

Что вы думаете по этому поводу?

 Loading ...

А вот один из проектов сквера, подготовленный жителями дома №25 по ул.Русской:

План сквера

Метки: ТОС, улица Русская

Улыбнитесь!

Тропинка к ВКИ НГУ

Метки: На фото

Кто должен решать проблемы жильцов?

Сегодня на очередном заседании Совета ТОС «Правые Чемы» при обсуждении вопроса о формировании советов домов состоялась очередная дискуссия на тему: «Кто должен быть инициатором создания совета?». Очередная, потому что вопрос поднимался уже не раз, но общего мнения до сих пор не выработано.

С одной стороны, создание Совета дома это непосредственная обязанность собственников жилья. Кроме них, за исключением отдельных случаев, никто не может с этим помочь. В тех домах, где до 18 июня 2012 года не будут созданы Советы, инициатором общего собрания будет выступать администрация города, однако решить, кто будет входить в состав и кто будет председателем, должны сами жильцы.

С другой стороны — люди ленивы, безынициативны и неопытны. Те, кто, преодолевая лень, решили заняться созданием Совета, зачастую грешат правовой безграмотностью и просто не знают, как с чего начать (хотя на эту тему есть масса литературы в Интернете и в администрации). В этой ситуации возникают довольно щекотливые моменты, когда на руководящие посты могут попасть люди, отстаивающие, например, интересы той или иной управляющей компании или коммерческой структуры, находящейся в доме. Кроме того, инициативная группа может состоять из людей, которые пришли отстаивать справедливость так, как они ее видят, не смотря на то, что их точка зрения может расходиться с мнением других жителей. Да и само собрание иногда является большой проблемой — где собрать жителей?

И в этом случае Совет ТОС может помочь: консультацией, опытом, местом.
Или не помочь, потому что Совет дома — дело жильцов, и если они не понимают, почему это так важно, то это их дело.

Мне ближе первый вариант. А вам?

Метки: ЖКХ, ТОС

СО РАН исправляется?

Я часто критикую хозяйственную деятельность СО РАН и его административную функциональность. Надо объяснить почему.

Проблема СО РАН состоит в том, что процесс принятия решений у них происходит как в той поговорке про Ивана и Петра. Или, с учетом специфики, как в ускорителе элементарных частиц — просители бегают по бесконечному кругу. Особенно это касается вопросов благоустройства и имущества. Тут и ЛОС СО РАН, и УД СО РАН, и УИиЗР СО РАН, и ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» и куча других подразделений.

Другая проблема — «черный ящик» корреспонденции и действий. В интервью руководителей подразделений не раз проскакивал оборот «нам прислали запрос, однако никаких дальнейших шагов не последовало». По опыту знаю — эта фраза чаще всего означает, что на письмо не было дано никакого ответа. То есть ты им пишешь, а в ответ — тишина. При таком подходе добиться чего-то можно только личным «пробиванием», что в современных реалиях выглядит пережитком советской административно-хозяйственной системы. Второй вариант этой проблемы — действовать исключительно по своему усмотрению и по собственным регламентам. Последний случай с «обретенными землями» — прекрасный тому пример: СО РАН втихую 5 лет назад начал выводить земли из своего подчинения, так, что даже глава района Гордиенко совершенно искренне (я надеюсь) не был в курсе этих изменений.

Но надо быть справедливым — есть некоторые перемены к лучшему. Хотя бы в том, что проблемы, хоть и со скрипом, начали решаться: наладился конструктивный диалог по землям, появились ресурсы на обслуживание и благоустройство территории, меняется отношение к здравоохранению и коммунальному хозяйству. Во многом это заслуга исторического периода — дальше просто так продолжаться не могло. Во многом, как бы не отрицал ЦОС СО РАН, результат протестной деятельности общественности. Хочется надеяться, что есть в этом движении к лучшему еще и желание проявить себя с лучшей стороны, отстоять свой авторитет.

Остается надеяться, что это не попытка погасить пожар, а стратегическое направление. Всему надо учиться, в том числе и СО РАНу, не смотря на его научные регалии и успехи в области изучения муравьиных инстинктов. «Ни пяди муниципалитету», в принципе, позиция, заслуживающая уважения, однако ее нужно аргументировать и доказывать положительными примерами, чтобы «враг» не оказался лучше, чем «друг». Иначе открытых писем будет только прибавляться.

Метки: СО РАН

С Днем Победы!

Вчера на Аллее памяти павших воинов-сибиряков состоялся торжественный митинг в честь 67-ой годовщины Победы. Как обычно, было много школьников, воспитанников патриотических клубов, представителей ветеранской организации микрорайона, администрации, военкомата, депутатов различных уровней. И, конечно, ветеранов, которых, к сожалению, даже по сравнению с прошлым годом стало еще меньше.

Предлагаю вашему вниманию небольшую подборку фотографий с этого мероприятия.

Фото — Н.М.Кантер.

Метки: мероприятия, Шлюз