У нас на Шлюзе

С днем рождения, «Маяк»!

Трудно представить, что когда-то на месте торгового центра «Маяк» стояли киоски и пивнушка, на месте парковки — базарные ряды, а по вечерам там регулярно приглушенно позвякивали бутылки и летела хитросплетенная многоэтажная русская речь.

Завтра, 10 декабря, ТЦ «Маяк»исполняется 3 года. В честь праздника весь день покупателей ждет скидка 3% на все и подарки при покупке товаров на сумму свыше 100 рублей.

Хотя, если судить по записям на сайте, точная дата открытия — 6 декабря, но кто считает?:)

Остановка "Шлюз", былые времена

(Автор: AV: pashis пашис)

Остановка Шлюз, совсем былые времена

Остановка "Шлюз", 2002 год

Курс на "Маяк", 2009

Tags: На фото, ТЦ Маяк

Каток на Шлюзе

Сегодня в администрации района прошло рабочее совещание по вопросу заливки катка возле школы №119. В совещании принимали участие представители администрации, школы №119, управления ГО и ЧС, депутата Заксобрания Н.П.Похиленко и Совета ТОС «Правые Чемы».

Результативная часть:

Основная проблема катка — его заливка. Каток можно было бы залить из пожарного гидранта, но гидранты, согласно правилам пожарной безопасности, для этого использовать нельзя. Марина Николаевна Притула, директор школы, совершенно логично отказалась брать на себя ответственность за их использование без письменного разрешения от управления ГО и ЧС. Представитель этой организации пообещал содействие в данном вопросе.

Владимир Толстых, помощник Н.П.Похиленко, сообщил, что у него есть претенденты на обслуживание катка. Решено обсудить с потенциальными арендаторами вопрос доступности катка для детей микрорайона.

Совет ТОС «Правые Чемы» предложил свою помощь в регулярной расчистке. Кроме того, обсуждался вариант использования на расчистке труд граждан, направленных биржей труда на общественные работы. Для этого необходимо оформить такое привлечение юридически — этот вопрос тоже будет прорабатываться.

На этом и разошлись. В течение ближайшей недели ситуация должна стать более конкретной.

Tags: администрация, ТОС, школа №119

Про 23 автобус и маршрутку №1223

В газете «Родные берега» — интересный материал по работе автобуса №23 и маршрутки №1223.

«Уже 25 ноября Алексей Андреев встретился с директором Муниципального Учреждения «Центр управления городским автоэлектротранспортом» при Департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска Ольгой Ивановной Рязановской, которая подробно ответила на все вопросы депутата:

«Хочу начать с того, что работа маршрута №23 находится у нас под особым контролем. В данный момент на нем работает 15 автобусов. Движение осуществляется строго по графику, за выполнением которого постоянно следят наши операторы. По их данным за последние два дня выполнение плана по выпуску автобусов на данный маршрут составило в среднем 93%, а это очень хороший показатель. При этом в пиковое время интервал между автобусами составляет порядка 5-10 минут. Но здесь нужно учитывать один существенный момент — когда на плотине Новосибирской ГЭС возникают пробки, а в утренние часы это происходит практически ежедневно, автобусы автоматически выбиваются из графика, который затем достаточно сложно восстановить. Что касается вечерних рейсов, то по нашим нормативным документам, предусмотренным 200-тым приказом Минтранса, интервальность движения всего городского транспорта в вечернее время (после 19.30) раздвигается до 30-40 минут, и менять этот график по своему усмотрению мы не в праве.
Что касается работы маршрутного такси №1223, мы готовы в ближайшее время провести очередную проверку его работы нашими контрольно-ревизорскими службами, и если в утренние часы машин действительно не хватает, их количество обязательно будет увеличено. По поводу изменения схемы движения данного маршрута хочу сказать, что этот вопрос требует дополнительного изучения, поскольку мнения существуют разные, и чтобы что-то менять, нужно точно знать, что этого хочет большинство его пользователей».

Tags: транспорт

«Коллекция тайн» приглашает на вечер романса

Афиша

В пятницу, 25 ноября, группа «Коллекция тайн» представляет программу «Вечер романса».
Концерт начнется в 19.00 в ДК «Маяк». Стоимость билета — 50 рублей.

Tags: ДК Маяк

В ООО «Квартал» сменился директор

Как сообщает газета «Родные берега«, в УК «Квартал» сменился директор и учредитель. Вместо Николая Красночубова место директора занял Евгений Прибытков. 100% доли ООО «Квартал» теперь принадлежат управляющей компании «МастерДом».

- Месторасположение управляющей компании «Квартал» останется прежним, – заявил Евгений Прибытков, приступив к новой работе. – Мы планируем провести структурные изменения, которые в лучшую сторону повлияют на обслуживание находящихся в управлении домов. Отсутствие долгов и обременений на компании «Квартал» позволит провести этот процесс гладко, не ущемляя интересы жителей домов. О сохранении средств, ранее перечисленных на капитальный ремонт, могу сказать, что этот пункт прописан в договорах ООО «Квартал» с собственниками помещений, и мы намерены выполнить все обязательства, ранее взятые управляющей компанией «Квартал»”.

Tags: ЖКХ, Квартал

Слова и факты

Вот уже несколько месяцев длится конфликт между жителями дома №29 по улице Русская и управляющей компанией ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН».  К сожалению, средства массовой информации поверхностно относятся к освещению конфликта, не желая вникать в суть проблемы.

Руководители ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» и ЦОС СОРАН, пользуясь зависимым положением СМИ Советского района, развернули против жителей дома пропагандистскую кампанию, направленную на дискредитацию  жителей дома и новой управляющей компании «Правый берег». 

У нас есть, что им ответить.

Инициативная группа Русской, 29:

Сухих Г.А.

Цоба С.А.

Калашников Ю.Ю.

Скрипко Н.Г. 

Как нам дом ремонтировали

На протяжении последних 2 лет между собственниками жилья дома №29 по ул.Русская и управляющей компанией возникали конфликты, связанные с тщательным контролем работы ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН»  на доме. В своих беседах с журналистами директор предприятия г-н Распопов пеняет жителям на то, что дом был облагодетельствован, а работы выполнялись качественно. Давайте посмотрим, что же было сделано?

В 2009-2010 годах в доме велись работы на коммуникациях. Говоря о 2 миллионах рублей, вложенных в ремонт, г-н Распопов употребляет слово «мы», подчеркивая масштабы благотворительности своей организации.

Слова:

«Мы заменили входное распределительное устройство и установили общедомовые счетчики … сделали капремонт теплоузла и трубопроводов»

Факт:

Замена происходила на федеральные субсидии, к которым ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», кроме освоения бюджетов, никакого отношения не имеет. Теплоузлы не ремонтировались вовсе,  о чем есть заключение экспертизы. Вместо запланированных по проекту задвижек «Навал» установлены более дешевые, следовательно – менее качественные, задвижки «ЛД».

Летом 2010 года ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» сделало ремонт крыши.

Слова:

 «Жильцы проголосовали за смету в сумме 100 000 рублей…  Наши мастера предложили вместо замены рубероида наплавить на него современное пластичное покрытие, и эти работы обошлись втрое дешевле»

Факт:

Сметы были представлены после выполнения работ и без голосования на собрании жильцов. Первая – на сумму около 128 000 рублей, вторая – на 87 302 рублей, третья, в итоге согласованная  с жильцами – на 23 712 рублей. Таким образом, уже выполненные работы чудесным образом подешевели более чем в 5 раз.

А что же контролирующие организации, ничего не видели?

Слова:

«В августе государственная жилищная инспекция НСО провела проверку деятельности ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» по ул. Русской, 29 и не обнаружила нарушений Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации».

Факт:

Инспектор ГЖИ проводила внешний осмотр здания и придомовой территории 3 августа 2011 года, то есть спустя 2 месяца после того, как к работе приступила  УК «Правый берег».  Действительно – территория убиралась, подъезды мылись, но только какое это отношение имеет к ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», который в это время уже не обслуживало дом? Инспектор не обследовала техническое и санитарное состояние подвала (ключи от которого существуют всего в 2 экземплярах: у  старшего по дому и в УК «Правый берег») и не приняла во внимание предъявленный жильцами акт о приписках и недоработках,  подписанный лично г-ном Распоповым.

› Continue reading

Tags: ЖКХ, проблемы, улица Русская

Спасибо за видео!

Депутат Законодательного собрания НСО Николай Похиленко не смог присутствовать на Дне Шлюза, однако не захотел оставаться в стороне и, по доброй традиции, заложенной в прошлом году, сделал СоветуТОС  »Правые Чемы» хороший подарок.

В прошлом году Николай Петрович подарил многофункциональное офисное устройство (теперь мы можем печатать, копировать и сканировать документы прямо в офисе Совета), а в этом — современную видеокамеру Canon.

Так что теперь мы сможем фиксировать все мероприятия и акции Совета.

Спасибо депутату!

Tags: депутаты, ТОС

Новые телефоны

На сайте «У нас на Шлюзе» есть раздел «Справочник Шлюза». Он был составлен более года назад по результатам выборки из ДубльГИС. В связи со сменой телефонов многие контакты устарели. Кроме того очевидно, что не все телефоны востребованы. Предлагаю читателям сайта в комментариях указать, какие телефоны должны быть в «Справочнике», чтобы им было удобно пользоваться.

Для начала — новые телефоны ЖЭУ — 3.

Диспетчер-306 65 08
Нач. ЖЭУ 306 65 07
Паспортист 306 64 67
Домуправы 306 64 79

Tags: Объявления, сайт

СО РАН наносит ответный удар

Как и ожидалось, к пропагандистской войне против жителей Русской, 29 и общественности, которая их поддерживает, СО РАН привлек своего главного оратора, руководителя Центра общественных связей Андрея Соболевского. Статья «Возвращение блудного дома» сначала появилась в газете «Бумеранг» (сайт газеты не обновлялся уже 2 недели, искать надо по ссылке «Открой газету»), и одновременно — на официальном ресурсе СО РАН copah.info. Таким образом, эту статью можно считать официальной позицией СО РАН. Что ж, так и будем на нее глядеть.

Итак, статья начинается с того, что журналистам нечего делать. Другого объяснения вниманию СМИ к проблеме Русской, 29 у руководителя по связям с общественностью СО РАН не нашлось. Далее пожимающий плечами г-н Распопов заявляет, что ни одна управляющая компания в Академгородке, кроме ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», не предоставляет смету работ на согласование жителей. Постойте… А в Академгородке еще есть управляющие компании? Или имеется ввиду обанкротившееся ЖЭУ-85? Непонятно. Зато теперь становится понятно, за какой кусок борется ГУП — около 720 000 рублей в год.

Едем дальше. «Если дом зимой окажется без отопления, если произойдет ЧС – вы же к нам и пожалуете с проверкой, и виноватым окажется наше ГУП»» — приводит обращение директора управляющей компании к прокуратуре Соболевский. Либо я чего-то не понимаю, либо г-н Распопов признает, что на доме возможны ЧС, и признает, что виновато в них будет его предприятие? А чего тогда на «Правый берег» пеняете?

Продолжаем. Руководитель ГУП нашел вместе с коллегами 17 несоответствий в подписях собрания жильцов. Похвальная наблюдательность, надеемся, что соответствующие инстанции разберутся, кто прав, кто виноват, но я о другом. Судя по тексту г-на Соболевского у ГУПа не нашлось больше ни одной зацепки, чтобы отменить результаты собрания. Постойте, а как же неверная дата собрания? А как же неуведомление Росимущества? А как же недостаток кворума? За 5 месяцев противостояния с жильцами г-н Распопов озвучил такое количество претензий, кстати, грамотно отбитых жителями дома с документами на руках, что эти 17 якобы поддельных подписей выглядят откровенно слабо. Что ж вы так, господин Соболевский? Надо было что-нибудь посущественнее придумать, например — организаторы собрания пользовались гипнозом, распыляли психотропные яды и подмешивали галлюциногены в воду. Или вам тоже не удалось до конца понять, в чем конкретно состоят претензии г-на Распопова?

В эпилогах — полный взрыв мозгов.

Во-первых, рейдерский захват конкурирующей с ГУП компании преподносится как доказательство слабости конкурента. Бить лежачего — это подло. Уважение к противнику — удел сильных. Видимо, в СО РАН таковых нет.

Во-вторых, пользуясь стандартными уловками чтобы не загреметь под статью о клевете, руководитель Центра общественных связей предполагает, что жителей если не купили, то ввели в заблуждение и играют «в черную». Если кто-то еще сомневается в том, что СО РАН считает жителей пешками — перечитайте «Эпилог №2″.

У меня, собственно, один вопрос к г-ну Соболевскому (задал его на копах.инфо в комментариях, но его, конечно, потерли): «Андрей Владимирович, Вам не стыдно? Судя по признанию в конце статьи, быть пешкой в чужих руках Вам не привыкать, но надо же знать рамки?».

PS: Кстати, а почему статья называется «Возвращение блудного дома?». Выдаете желаемое за действительное?

PPS: У меня на сайте есть рекламные ссылки, зарабатываю как могу. Размещение ссылок автоматическое, я лишь задал параметр, чтобы не было порнухи. Так вот не так давно копах.инфо у меня рекламировался. Все-таки прорвалась.

Выездной прием

27 октября в 16.00 в фойе ДК «Маяк» пройдет выездной прием с участием представителей администрации района, руководства отдела №10 полиции г.Новосибирска, управляющих компаний и других ответственных лиц.
Приглашаем жителей микрорайона задать вопросы и получить ответы!

Tags: администрация