Валерий Александрович Шварцкопп

Сегодня в 10 утра новый руководитель был представлен руководителям служб и департаментов районной администрации.

Андрей Владимирович сразу высказался прямо: «Вы должны понимать, что я выражаю позицию СО РАН», хотя тут же оговорился — «статья не является официальной позицией СО РАН, подписана без указания должности, я выступаю как журналист».  Оставим такую странную двойственность подходов на совести г-на Соболевского, собственно, и без этих объяснений было понятно, что внезапный интерес главного пиарщика СО РАН к проблемам жителей одного дома вряд ли возник в погоне за гонораром.

Представители инициативной группы, в которую входили старшая по дому Галина Сухих и старшие по подъездам Сергей Цоба и Николай Скрипко, доверили мне, как председателю Совета ТОС, начать разговор по существу претензий, которые есть у нас к СО РАН в целом и к  ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» в частности. Так разговор и сложился: я давал общую картину ситуации, представители собственников подкрепляли конкретные факты заранее подготовленными документами.

Надо сказать, что г-н Соболевский отнесся к разговору серьезно и не пытался спорить, как можно было ожидать — слушал информацию, уточнял конкретику, копировал для себя особо интересные документы. Правда, постоянно сбивался на критику «Правого берега», но это общее место для всех сорановских функционеров.

Ремарка: надо сказать, демонизация УК «Правый берег» и зомбирование сотрудников СО РАН на эту тему поражает. С кем ни приходится общаться — одни и те же слова чуть ли ни в одних и тех же формулировках. У них там тренинг был для руководящего состава, что ли? Причем когда начинаешь рассказывать что происходит на самом деле — удивляются, а в глазах появляется проблеск самостоятельной мысли. С чьих они слов поют, интересно? И почему такая огромная структура, как СО РАН, буквально  дрожит от негодования к одной маленькой компании? 

Самое главное, что нам удалось донести до собеседника, это причину нашего возмущения. Дело даже уже не в претензиях к обслуживанию, и не в том, что руководство ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» не хочет смотреть в глаза фактам. Дело в уважении к правам граждан, выбравшим себе управляющую компанию,  и законодательству, которое на их стороне . Как метко выразился господин Соболевский, «если водитель, садясь за руль, берет на себя ответственность за все происходящее в дальнейшем, то вас, получается, просто даже к вашей же машине не пускают».

Итогом разговора стала просьба донести нашу точку зрения и представленные факты до тех руководителей СО РАН, которые могут повлиять на ситуацию. Хотя надежды на это мало: к Асееву пробиться даже для Соболевского проблема, а нижестоящие функционеры как раз и разыгрывают эту партию против жителей. Но, возможно, нам удалось хотя бы раззомбировать еще одного сорановца и заставить его взглянуть на проблему под другим углом. Другой вариант — мы открыли карты оппонентам и теперь против нас будут приняты новые меры воздействия.

PS: Что касается нападок на членов инциативной группы и намеков на их продажность, то это всего лишь «способ манипуляции общественным сознанием, вы же понимаете». Конечно понимаем, чего уж тут, работа такая…

Единогласным решением Совет ТОС «Правые Чемы» решил поддержать требования жителей Советского района, а именно:

• Проведение полной проверки деятельности управляющих организаций Советского района города Новосибирска;
• Проведение следственных действий и выявление всех участников противоправных действий в отношении ООО УК «Правый Берег»  силами независимой следственной бригады;
• Выявление всех виновных в нарушении действующего законодательства – в задержке передачи документов в выбранную собственниками управляющую компанию, и передачу дело в суд.

Это произошло во время визита старшей по дому Александры Скляровой к участковому полиции, в ходе которого ее попросили объяснить причину появления транспаранта и предъявили заявление от академика Василия Фомина, заместитель председателя СО РАН, возмущенного оскорблением чести и достоинства председателя СО РАН г-на Асеева. Вменяемая статья 4.1 пункт 2 — «Несанкционированное нанесение надписей, рисунков, вывешивание объявлений, афиш, плакатов, иной печатной продукции на зданиях, сооружениях, в транспорте и на иных объектах» – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до десяти минимальных размеров оплаты труда. Никаких постановлений, предписаний и других документов, обязывающих демонтировать растяжку жителям предъявлено не было.

Напомним, что летом 2011 года на том же самом месте на Сиреневой, 23 около месяца висел плакат «Мэрские чиновники украли нашу землю». Заявлений на него не поступало.

PS: Вечером того же дня неустановленные лица подбросили плакат в отделение полиции. В среду его вернут жителям.

ЖКХ Новосибирского Академгородка – зона криминала!

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Жителей Советского района города Новосибирска
руководителям государства, области и следственных органов

Мы, жители Советского района города Новосибирска, обращаем внимание руководителей государства, области и правоохранительных органов на совершенно нетерпимую обстановку, сложившуюся в сфере жилищно-коммунального хозяйства Академгородка города Новосибирска.

В нашем районе в ходе так называемой «реформы ЖКХ» местной властью были созданы «карманные» управляющие компании «ЖЭО-85», «ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН», «Квартал». С самого начала деятельность этих компаний характеризовалась приписками, воровством, выводом средств, и, что самое главное – полным отсутствием работы по поддержанию и ремонту инфраструктуры ЖКХ. Итог их работы плачевен – эти компании выставляют цены до 500 рублей за вкручивание одной лампочки, а имеют десятки миллионов рублей убытков. В результате их деятельности инфраструктура наших домов полностью разрушена, деньги на капитальный ремонт украдены, и мы не знаем, сможем ли прожить эту зиму без серьезных аварий. При этом деньги, которые мы платим за услуги ЖКХ — очень немалые, и с каждым годом становятся все больше и больше. Так, в этом 2011 году, Вы, Дмитрий Анатольевич, и Вы, Владимир Владимирович, обещали, что предельный рост тарифов ЖКХ составит не более 15%. На самом деле рост цен, например, на холодное водоснабжение в нашем Академгородке составил более 150% (именно так, в 2,5 раза больше, чем в 2010 году!). По данному факту жителями Советского района г. Новосибирска было написано в Ваш адрес множество обращений. К сожалению, никакого ответа от Вас мы не получили!

Впрочем, Вы, как руководители страны, не можете не представлять насколько критическая ситуация сложилась сегодня в сфере ЖКХ, ведь она такова в каждом городе, каждом районе и области России, об этом говорят по телевизору, пишут в газетах. Главное, что отличает Академгородок от многих других мест страны — это активная жизненная позиция жителей, их сплоченность, энергия в отстаивании собственных конституционных прав и свобод. После того как попытки добиться от управляющих компаний нормальной работы успехом не увенчались, многими домами Академгородка было принято решение отказаться от услуг нерадивых и вороватых управляющих компаний, заключить договора с организациями, не запятнавшими свою репутацию. Среди нас много грамотных людей, кандидатов наук и юристов, врачей и учителей, и мы полагали, что грамотно проведя все процедуры, сможем легко сменить управляющие компании и потребовать возврата украденных средств. Однако, на деле оказалась, что в сфере ЖКХ Новосибирского Академгородка закон не действует – это зона торжества криминала.

В течение более чем года мы боремся за неотъемлемое право на управление нашей собственностью и встречаем организованное противодействие со стороны всех ветвей районной власти: администрации района, прокуратуры, судебных органов. Местные руководители пытаются прямыми угрозами принудить нас и далее работать с теми управляющими компаниями, которые нравятся им, компаниями, не выполняющими даже малой доли положенных работ, вороватыми и обанкротившимися. Чиновники местной власти лично подписывают фальсифицированные протоколы собраний, акты якобы выполненных работ, позволяющие этим управляющим компаниям присваивать сотни тысяч рублей из наших накоплений на капитальный ремонт. Прокуратура не видит составов преступлений в хищениях на сумму в сотни тысяч и миллионы рублей, не желает следить за соблюдением закона, когда дело касается наших жилищных интересов.

В этих условиях, чувствуя поддержку властей и бездействие правоохранительных органов, сложившийся криминальный бизнес сферы ЖКХ не гнушается никакими нарушениями закона в стремлении сохранить свою «кормушку». Проводятся рейдерские захваты честных управляющих компаний, которые рискуют выйти на рынок ЖКХ района, фальсифицируются документы, подделываются подписи и печати, в адрес активистов сыплются угрозы.

Опыт борьбы за наши права показал нам, что сегодня ЖКХ Советского района города Новосибирска – это зона, где закон, должный защищать наши права, не действует. Это зона криминала! Мы, жители Новосибирского Академгородка, превратившись сегодня в новых крепостных – бесправных подданных «баронов» от ЖКХ, в качестве последней попытки обращения к конструктивным способам решения наших проблем требуем от Вас, руководителей страны, области и правоохранительных органов, немедленно декриминализировать и нормализовать обстановку в сфере ЖКХ нашего района. Такая декриминализация должна обеспечить:

• незамедлительное выполнение решений собраний тех домов, где собственники решили сменить управляющие компании, наказание всех лиц, противодействующих таким решениям;
• гарантированную возможность применять законные механизмы возврата средств, незаконно полученных управляющими компаниями за невыполненные работы
• Обеспечить заведение уголовных дел против лиц и организаций, виновных в хищении средств собственников жилья, в мошеннических действиях против участников рынка жилищно-коммунальных услуг

Мы требуем также выполнить конкретные мероприятия по расследованию имеющихся фактов нарушений в сфере ЖКХ Советского района города Новосибирска с выявлением и наказанием всех виновных — как чиновников местной власти, так и руководителей управляющих компаний.

• провести полную проверку деятельности Управляющих организаций Советского района города Новосибирска ООО «ЖЭО-85», ООО УК «Квартал», ООО «Квартал» и ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН и состояния жилого фонда, обслуживаемого этими организациями, силами независимой следственной бригады.
• Провести следственные действия силами независимой следственной бригады, выявить всех участников противоправных действий в отношении ООО УК «Правый Берег», передать дело в суд. Опубликовать в СМИ все результаты следствия и итог рассмотрения дела в суде.
• Выявить всех виновных в нарушении действующего законодательства – в задержке передачи документов в выбранную собственниками управляющую компанию, передать дело в суд и довести до сведения общественности результаты рассмотрения дела в суде.

Ответ на наше Открытое письмо с сообщением о конкретных мерах по наведению законности и порядка на рынке жилищно-коммунальных услуг Советского района города Новосибирска предлагаем дать в установленный законом месячный срок, публично, путем размещения в средствах массовой информации.

Предупреждаем, что если наше открытое письмо останется без ответа, или если оно будет, подобно многим предыдущим нашим жалобам и обращениям, «спущено» обратно на районный уровень, то есть тем чиновникам, которых мы считаем непосредственно виновными в попустительстве сложившемуся в районе криминальному характеру ЖКХ, нами будут приняты самые решительные меры по отстаиванию наших конституционных прав и свобод.

В числе данных мер, мы вынуждены будем провести публичные акции, митинги, пикеты против всей вертикали власти, допустившей криминализацию жилищного коммунального хозяйства нашего района и многих других районов, областей и краев нашей Родины.

Мы также вынуждены будем развернуть агитацию конкретно против партии «Единая Россия», поскольку все чиновники, ответственные за текущее состояние дел в сфере ЖКХ, являются членами данной партии, а наши обращения к партийным руководителям всех уровней, включая политсовет Единой России по Новосибирской области, никаких результатов не дали.
—
PS от сайта «У нас на Шлюзе»: Данное письмо передано инициативной группой жителей микрорайона Правые Чемы для опубликования и распространения. Оно не является официальной позицией Совета ТОС «Правые Чемы».

По Вашему Постановлению №5623 от 30.06.2011 г. 4 августа 2011 г. в администрации Советского района под председательством главного архитектора города Фефелова В.В. проводились общественные слушания по вопросу «Об утверждении проекта планировки прибрежных территорий реки Оби и жилого района «Шлюз» в Советском районе».

На этом мероприятии присутствовало более 250 человек специалистов разного уровня и жителей Советского района, руководителей ТОС, общественных организаций, помощник депутата Похиленко Н.П., председатели садовых обществ СНТ «Маяк», СНТ «Тополь», СНТ «Парус», СНТ «Прибой», СНТ «Темп» и др., которые официально и публично в установленном порядке высказали устно и сдали письменно предложения по изменениям в проекте в комиссию по выработке решений.

Однако представителями ГУЦАиГ мэрии г. Новосибирска, игнорируя общественное мнение, было принято решение – утвердить проект предложенной главным архитектором ОАО «СИАСК» Арбатским В.П. редакции без внесения изменений по выступлениям участников слушаний, с чем категорически не были согласны большинство выступающих, тем самым были нарушены конституционные права граждан РФ на выражение своих предложений перед принятием общего решения.

Главным для садоводов является вопрос – почему без согласия собственников проектируется снос их жилых строений и ликвидация садовых земельных участков?

Считаем, что политика проведения подобных слушаний приводит к принятию необоснованных и ошибочных градостроительных решений, приводящих к социальной напряженности в обществе.

В связи с этим, просим Вас лично внести в проект планировки изменения, учитывающие интересы садоводов и жителей района, и возглавить и провести повторные публичные слушания по вопросу планировки прибрежной территории р.Оби и микрорайона «Шлюз».

О принятом Вами решении просим проинформировать нас в удобном для Вас виде.

ПРОСИМ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ГРАЖДАН ПОДДЕРЖАТЬ НАШЕ ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К МЭРУ Г.НОВОСИБИРСКА И ПОСТАВИТЬ СВОИ ПОДПИСИ ПОД НИМ!!!
Председатели: контакты:
СНТ «Маяк» (1100 садоводов) Посконин А.В. 8-905-950-2423
СНТ «Тополь» (750 садоводов) Демидова Р.В. 8-913-376-0261
СНТ «Темп» (750 садоводов) Бирюкова Т.М. 334-87-70
НСТ «Парус» (440 садоводов) Поздняков Ю.А. 8-913-763-2451
СНТ «Прибой» (335 садоводов) Гоголев М.Г. 8-909-532-4103

А со всеми остальными  - встреча состоится, по крайней мере, в администрации заверили, что так должно быть.

В списке приглашенных:
Машкин Алексей Александрович, ООО «ЖЭУ №3»
Попова Светлана Леонидовна, директор ЦДО «Бембикс»
Красночубов Николай Николаевич, генеральный директор ООО «ЖЭО 85
Ерохин Михаил Владимирович, начальник отдела милиции № 10 по городу Новосибирску
Апыхтина Галина Ивановна, директор МБОУ №121
Притула Марина Николаевна, директор МБОУ №119
Распопов Сергей Николаевич, директор ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН»
Пшенова Валентина Васильевна, директор ДК «Маяк»
Похиленко Николай Петрович, депутат Законодательного Собрания НСО
Ляпунов Владимир Викторович, начальник РАТИ

Также будут присутствовать участковые уполномоченные милиции, инспектор пожарного надзора, представитель комиссии по делам несовершеннолетних.

Начало в 17.00. Места у нас мало, но попробуем вместиться.

8Г класс школы №121, 1978 год

На переднем плане, верхний ряд:

Рогалева Людмила Ильинична, учитель истории, Ирина Гребенчук, Валерий Шмаков, Марина Сафина, Павел Радько, Татьяна Миусова.

Внизу: Валерий Савельев

Справа: лицом - Елена Морозова, спиной — Наталья Радионова.

Рассказывал: Олег Бородин, одноклассник.

Это весенний субботник, который проходит во дворе перед школой №121. Школы №119 еще нет, не говоря уже о хоккейной коробке, которая сейчас стоит примерно на этом месте (левее точки съемки). Позади виден дом №9 по улице Тружеников — характерно, что балконы еще одинаково пусты и дом даже выглядит неплохо.

А еще у меня есть фотография катка, который был на пустыре перед домоуправлением. Завтра выложу:)

Вам предлагается ответить на 3 вопроса, касающихся проблем Шлюза. К вопросам прилагаются варианты решений, предложенные инициативными группами жителей микрорайона. Каждый из этих вариантов имеет свои плюсы и минусы, сторонников и противников. Вы можете предложить свой вариант решения проблемы.  Ваша позиция поможет жителям микрорайона точнее определиться в выборе. Крайний срок подачи ответа — 7 октября. Ответы присылайте на info@shlyuz.ru.

Три вопроса кандидатам

Микрорайон «Правые Чемы» стоит на берегу Обского водохранилища. Береговая линия находится в ведении новосибирского гидроузла с соответствующими правилами использования земель. Но жить на берегу и не ходить на него — нонсенс. Побережье является излюбленным местом отдыха жителей Шлюза. И там грязно. Горы мусора, битое стекло, ноль комфорта. Общественники каждый год проводят субботники, но мусор скапливается еще быстрей.

Какой вариант решения проблемы вам наиболее близок?

1. Перекрыть выход к морю  забором, чтобы решить проблему в корне. Правила позволяют.

2. Добиться от владельца земли чистоты на территории, хотя он не обязан делать это.

3. Легализовать отдых на побережье в рамках правил техники безопасности и создать сервисную службу, доходы которой шли на поддержание порядка на территории

4. Мероприятия по очистке территории должны проводить местные органы представительной власти — районная администрация.

Наши дома стоят на федеральной земле. И немножко на муниципальной. Опыт бюджетного кризиса последних двух лет показал,  что порознь решить проблемы комплексного  благоустройства микрорайона ни у той, ни у другой стороны сил нет. У муниципалитета — ввиду малых объемов, у СО РАН — ввиду глубокой академичности интересов.  Единственный позитив последних лет — новый супермаркет, но этого мало, чтобы почувствовать себя на своей земле в комфорте. Сознательные жители  Шлюза стараются поддерживать территорию в порядке, многие же, не видя хозяина земли, о ней не заботятся. Проекты развития микрорайона относятся к возведению нового, но в них ничего не сказано про улучшение старого.

Какой вариант решения проблемы вам наиболее близок?

1. Добиться передачи территорий в муниципальное ведение и реализовать комплексный план развития микрорайона на средства мэрии, как это было сделано на ОбъГЭС.

2. Развитием микрорайона должен заниматься текущий землепользователь: СО РАН должен отвечать за своё, мэрия- за своё, но это должно быть не так, как сейчас. Как?

3. Жители микрорайона должны создать ТСЖ, которое объединит территорию Шлюза целиком, и решать проблемы благоустройства самостоятельно.

В последние годы резко возросло количество автомобилистов. Наш микрорайон, застроенный, преимущественно, в 70-е годы, на такое количество машин не рассчитан. Это проблема общая для многих других территорий, но у Шлюза есть особенности, которые нас волнуют. Планировка микрорайона не позволяет нам создать оборудованные стоянки для машин внутри него, и она же не позволяет держать такое количество автомобилей под окнами: это неэкологично, это портит газоны и бордюры, это доставляет неудобство пешеходам.

Какой вариант решения проблемы вам наиболее близок?

1. Сохранение всех запланированных планом насаждений и создание условий для стоянки автомобилей по доступным ценам в шаговой доступности с отслеживанием нарушений.

2. Модернизация дорожной сети с расширением парковочных карманов за счет землевладельца\автовладельцев\всех жильцов.

3. Введение дополнительного налога на автовладельцев, не имеющих гаража, как обязательного условия владения машиной.