Выборы на Шлюзе

Вчера состоялись выборы Президента России. В целом по стране результаты получились такими:

В.В.Путин — 63,64%

Г.А.Зюганов — 17,19%

М.Д.Прохоров — 7,94%

В.В.Жириновский — 6,22%

С.М.Миронов — 3,85%

В микрорайоне Правые Чемы работало 6 избирательных участков. В списки для голосования было внесено 12 415 человек. Явка составила 8069 человек (65%).

Голоса на Шлюзе распределились следующим образом (данные только по 6 участкам):

В.В.Путин  — 47,88%

Г.А.Зюганов — 27,13%

М.Д.Прохоров — 16,02%

В.В.Жириновский — 5,14%

С.М.Миронов — 3,83%

Из интересного стоит отметить необычно высокий показатель голосов, 21,3%, отданных за М.Д.Прохорова на участке №1982 (школа №121).

А как проголосовали вы?





  • shluz

    Сходил, испортил бумажку...Нет среди них лидера...

    • Natali

      Поддерживаю, нет лидера... Есть клоуны... Голосовали за Прохорова, чтобы против Пу

  • Петр1

    простите за безграмотность три участка знаю 121.119.вки. а где еще три?

  • Роман

    Проголосовали с женой за Зюганова, только чтоб не за Путина. Днем и после полуночи наблюдал за ходом голосования в инет, смотрел участков 10 сам нарушений не видел. С каждого участка собрал примерно по сотне бюллетеней (когда их высыпают на стол, председатель берет по одному и называет). Процент Путина по этим оценкам порядка 50% о чем собственно и пишет Голос.

    К стати «Лига избирателей» на svodnyprotokol.ru публикует итоговые протоколы, к сожалению, со Шлюза есть только по 1978. Соседи! кто был наблюдателем внесите данные, интересно посмотреть, что было до фальсификаций:).

    • Guest

      Т.е. вы готовы ответить за слова «до фальсификаций» в рамках УК? Как за заведомо ложный донос?

      Не теряйтесь. Будьте в рамках своих принципов. Ложный донос — это преступление и за него нужно ответить.

      • Николай

        Теперь это называется не «фальсификация», а «техническая ошибка». В Воронежской области после выборов в Гос Думу было 70 судов по поводу несовпадения протоколов «до» и «после» ввода в систему, в пользу одной известной партии. Во всех случаях суды признали «техническую ошибку» в первоначальном протоколе.

      • Роман

        Уважаемый, аноним, специально для вас еще раз обращаю внимание на ресурс «Лиги избирателей». Да конечно, он не формальный. Тогда перейдем на личный опыт, то что видел я: незаконная агитация за Едро на думских и Путинских выборах, принуждение к голосованию лично знакомых мне людей, грубые нарушение членов комиссий, опубликованные с веб камер. Все это фальсификации. Если вы этого не видите, значит либо смотрите только ОРТ и Вести, либо вы заинтересованное лицо.

        Чтобы определиться конкретно по Шлюзу, хотелось видеть опубликованные протоколы наблюдателей. В целом но НСО нарушений не много лидируют столицы и Кемеровская область, я там жил поэтому верю.

        • Guest

          Не уводите в сторону. Сказали «до фальсификации», значит утверждаете их наличие на данном участке. Готовы отвечать или вы только с других исполнения законов требовать умеете?

          Что касается нарушений. То все уже давно признали их неидеальность. Вы где были последние 25 лет? Ничего этого не было? Все было, просто столько не проплачивали «крикунам».

          • Мил человек, ты прежде чем бузить инкогнито раскрой, а то анонимно все смелые да правдолюбивые. Чего стесняться то, за правду ж переживаешь, нет?

            • Guest

              Евгений, что это изменит? Романа защищаете?

              А ваша просьба сродни ситуации: «сделал замечание матерящемуся хулигану, тут подошел полицейский и начал с меня требовать документы, а хулиган пошел дальше насвистывая...»

              • А чего вы боитесь?

                • Guest

                  Хулиганом займитесь.

                  • Слив засчитан.

                    • Guest

                      Смешно. Если бы Роман задал вопрос: «У кого есть данные, интересно посмотреть, что делал Евгений до того как фальсифицировал выборы в ТОС?» Вы бы к нему с прежней симпатией относились?

                      Займитесь хулиганами, Евгений.

                    • Не оправдывайтесь.

                    • Роман

                      Вот тут не нужно «брать на понт» и перевирать мои слова. Да, я считаю, что фальсификации были это мое мнение, можно с ним не соглашаться, но задавить протокольными фразками не получиться. Я буду также публично утверждать, что фальсификаций не было, когда посмотрю видео с участков и увижу протоколы наблюдателей (если они будут обнародованы).

                    • guest

                      Мне стыдно за Вас, Роман! Дальнейшие прения бесполезны, если Вы даже презумпцию невиновности не соблюдаете.

                      Можно не соглашаться с итогами, требовать судебных разбирательств по ФАКТАМ. Но Ваша говорильня «пока не докажете обратное будете преступниками»... СТЫ-ДО-БА!

                    • Роман

                      Уважаемый, о чем вы, прений и не было. Я написал свое мнение и привел свои аргументы, никаких ответных аргументов не было, только ваше бессмысленное показательное выступление.

          • msib

            А как Вы отличаете нарушения от фальсификации?

            Например на участке в 121 школе, когда я получал бюллетень, у соседнего регистратратора шла беседа с избирательницей, которая жаловалась, что в ее квартире в списки внесен избиратель, который там не прописан уже давно и об этом на прошлых выборах она уже говорила. На что регистратор сказала, что исправлять она ничего не может.

            Это нарушения или фальсификация?

            • Роман

              Пока графа «призрака» пуста — это нарушение, по хорошему его нужно занести в протокол. Как только в этой графе появиться подпись «призрака», то это уже будет фальсификация.

              • msib

                Относительно «Пока графа «призрака» пуста — это нарушение» — это как посмотркть. Имеется ст.30 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление и Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

                • Роман

                  Возможно вы правы, но как доказать умысел председателя или члена комиссии, проблематично.

                  Расстраивает другое, как правило, люди по тихому возмущаются и уходят. По хорошему нужно подзывать полицейского, обращать внимание наблюдателей, веб камера бы это зафиксировала. Нужно понимать, что никто из власть имущих не заинтересован в раскрытии нарушений и если мы сами не постарались донести их до общественности, то их как бы и не было...

  • silnik

    Какая теперь разница как проголосовали? Главное итог.Получили то что получили.

  • Роман

    Ну насчет того получили, что получили думаю вы не правы. Звучит пафосно, но легитимность выборов, т.е власти — это основа государственности. Нет легитимности — нет государства. Одни делают вид, что руководят, другие не считают нужным подчиняться. Кроме того важна воспитательная функция избирательных комиссий. Фальсификация — это уголовное преступление и за него нужно ответить.

    • silnik

      Эко куда вас заносит! Я имела в виду просто итог выборов как результат, официально объявленный кстати.

      Не вступая ни в какие фальсификации и прочие разбирательства. Кроме того, это не имеет никакого смысла.