Говорят, что судьба нынешних выборов в Законодательное собрание НСО по округу №37 зависит от того, как проголосует Шлюз. Есть в этом доля правды. И есть предложение к кандидатам и их штабам — известно, что они читают наш сайт.
Вам предлагается ответить на 3 вопроса, касающихся проблем Шлюза. К вопросам прилагаются варианты решений, предложенные инициативными группами жителей микрорайона. Каждый из этих вариантов имеет свои плюсы и минусы, сторонников и противников. Вы можете предложить свой вариант решения проблемы. Ваша позиция поможет жителям микрорайона точнее определиться в выборе. Крайний срок подачи ответа — 7 октября. Ответы присылайте на info@shlyuz.ru.
Три вопроса кандидатам
Микрорайон «Правые Чемы» стоит на берегу Обского водохранилища. Береговая линия находится в ведении новосибирского гидроузла с соответствующими правилами использования земель. Но жить на берегу и не ходить на него — нонсенс. Побережье является излюбленным местом отдыха жителей Шлюза. И там грязно. Горы мусора, битое стекло, ноль комфорта. Общественники каждый год проводят субботники, но мусор скапливается еще быстрей.
Какой вариант решения проблемы вам наиболее близок?
1. Перекрыть выход к морю забором, чтобы решить проблему в корне. Правила позволяют.
2. Добиться от владельца земли чистоты на территории, хотя он не обязан делать это.
3. Легализовать отдых на побережье в рамках правил техники безопасности и создать сервисную службу, доходы которой шли на поддержание порядка на территории
4. Мероприятия по очистке территории должны проводить местные органы представительной власти — районная администрация.
Наши дома стоят на федеральной земле. И немножко на муниципальной. Опыт бюджетного кризиса последних двух лет показал, что порознь решить проблемы комплексного благоустройства микрорайона ни у той, ни у другой стороны сил нет. У муниципалитета — ввиду малых объемов, у СО РАН — ввиду глубокой академичности интересов. Единственный позитив последних лет — новый супермаркет, но этого мало, чтобы почувствовать себя на своей земле в комфорте. Сознательные жители Шлюза стараются поддерживать территорию в порядке, многие же, не видя хозяина земли, о ней не заботятся. Проекты развития микрорайона относятся к возведению нового, но в них ничего не сказано про улучшение старого.
Какой вариант решения проблемы вам наиболее близок?
1. Добиться передачи территорий в муниципальное ведение и реализовать комплексный план развития микрорайона на средства мэрии, как это было сделано на ОбъГЭС.
2. Развитием микрорайона должен заниматься текущий землепользователь: СО РАН должен отвечать за своё, мэрия- за своё, но это должно быть не так, как сейчас. Как?
3. Жители микрорайона должны создать ТСЖ, которое объединит территорию Шлюза целиком, и решать проблемы благоустройства самостоятельно.
В последние годы резко возросло количество автомобилистов. Наш микрорайон, застроенный, преимущественно, в 70-е годы, на такое количество машин не рассчитан. Это проблема общая для многих других территорий, но у Шлюза есть особенности, которые нас волнуют. Планировка микрорайона не позволяет нам создать оборудованные стоянки для машин внутри него, и она же не позволяет держать такое количество автомобилей под окнами: это неэкологично, это портит газоны и бордюры, это доставляет неудобство пешеходам.
Какой вариант решения проблемы вам наиболее близок?
1. Сохранение всех запланированных планом насаждений и создание условий для стоянки автомобилей по доступным ценам в шаговой доступности с отслеживанием нарушений.
2. Модернизация дорожной сети с расширением парковочных карманов за счет землевладельца\автовладельцев\всех жильцов.
3. Введение дополнительного налога на автовладельцев, не имеющих гаража, как обязательного условия владения машиной.
«А давайте забахаем четырехэтажную развязку путём вырубки леса? Закатаем в асфальт аван-порт под парковки, чтобы шлюзякам и академикам было, куда…».
Пятница, 20.08.2021